5月6日，蓝色巨人IBM宣布了已经制造出全球首个2nm工艺芯片的消息。在目前全球陷入芯片荒的大背景下，再加上IBM并不涉足消费级市场，因此这条新闻并没有在互联网的汪洋上激起太大的水花。围观的网友们反而更加关心这颗芯片是由谁代工，采用了怎样的先进工艺。
其实，成功制造出2nm芯片和2nm芯片商用以及量产并没有必然联系。在此不得不提一句，世界上首个7nm芯片和首个5nm芯片其实都是由IBM联合代工厂制造出来的。这也是为什么其他厂商在发布自己新制程的产品时都需要加一串长长的定语，毕竟广告法不是闹着玩的。
这也引发了我的好奇，人们是从什么时候开始在购买电子产品时看重其芯片的工艺制程的呢？芯片采用什么工艺制程，和性能强弱有必然联系吗？采用最先进工艺制成的芯片究竟有什么用？
第一个问题已无从考证，只能说，随着移动互联网的迅速兴起，智能手机市场迎来爆发式增长的同时，铺天盖地的宣传广告和从年初开到年末的发布会，在人们的脑海中一遍又一遍地强化着各种参数和技术概念。14nm、12nm、10nm、7nm再到如今全世界一芯难求的5nm，短短五六年中手机界的芯片军备竞赛激烈程度堪比美苏争霸时期的太空军备竞赛。反观PC市场，英特尔今年才会开始推出10nm产品，而AMD的7nm也不过才用了三年而已。
诚然，对于不断追求轻薄、大屏的手机而言，越来越臃肿的镜头模组、越来越大的电池体积都一步步挤压着主板宝贵的生存空间，而制程升级就是最好的应对办法。不断精进的工艺意味着在指甲盖大小的芯片上能塞进更多晶体管，从而带来更强的性能，以及更好的能耗比。
但于此同时，更先进的制程意味着更多的能源消耗，更高的制造成本，最终这些成本也都会体现到最终的产品售价上。但是身为消费者的我们，真的每个人都需要用上最新最强的芯片吗，从5nm倒退到7nm难道就会让我们的生活产生困扰吗？
这是一个在B站上关于两款8核处理器在同一个品牌的游戏本上游玩新款3A游戏的帧数表现，可以看到14nm的英特尔i7-10875H和7nm的AMD R7-5800H处理器两者的帧数差距并没有像两者工艺制程之间的差别那样大，英特尔还小幅取得了领先。
不过这也仅仅是在游戏一个方面上的比较，在视频的其他部分中，凭借更强的多核性能AMD的处理器在生产力环节挽回了颜面。我想表达的是，跑分、测试的得分，并不是真实应用场景中能力的完全体现，软件的优化，机器温度的表现和芯片本身的体质都会对最后的真实表现产生影响。
由此可见，制程的先进与否，并不能直观地反映出采用这种制程的芯片的性能强弱。但毋庸置疑的是，基于物理规律，制程先进的芯片在发热、功耗等方面绝对是优于制程落后一些的芯片的。
如今的地铁上，很多人还在使用多年前的iPhone 6s、iPhone 7等手机，Steam游戏每月的硬件报告里，也是1060这样的老款显卡常年霸榜，绝大多数人并不是永远都追求最新最好的电子产品。
正所谓“由俭入奢易，由奢入俭难”，很多人养成了年年追新的习惯，想要消费降级就比较困难了，但绝不能因此掉入商家设置的消费陷阱。在购买时也要擦亮眼睛，找到体验和价格都适合自己的产品，毕竟新的工艺出来，尚不成熟，芯片架构设计也有改良的空间。今年的全球芯片荒，或许能给唯制程论强弱的风气好好降降温。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：制程焦虑 个人设备爆炸性能是否成伪需求？https://stor.zol.com.cn/767/7679760.html
