测试平台配置简介：
我们使用了两种测试平台在我们的硬盘，一个测试的单个磁盘的性能，另一个是当放置在一个NAS单元中进行评测。测试平台配置如下：
SATA硬盘测试平台配置
我们的NAS测试平台是专为评估NAS单位受来自多个客户端（虚拟机）访问时的能力。我们可以利用25个虚拟机中的一个Windows 7虚拟机来完成此次测试。我们的NAS测试平台的配置：
NAS存储测试平台配置
测试的硬盘被放置在基于英特尔Atom D525处理器的LenovoEM PX2-300D，采用单盘位配置，虽然采用单盘位设计会失去数据保护的RAID，但是不会影响测试数据，在千兆以太网的网络内进行测试。
功能配置比较：
企业级硬盘吗，如WD Re和WD Se都配备了一些企业级功能，如实时线性和旋转振动校正，双重助动器来改善磁头的定位精度，多轴振动传感器来检测和补偿冲击事件，来提高数据磁盘的可靠性。对于NAS版本的磁盘，西部数据利用NASWare技术来提高产品的可靠性。而希捷，则利用NASWorks，希捷 NASWorks技术通过定制的误差恢复控制、电源设计和抗振动性，提高了硬盘可靠性。在测试之前，我们先来比较一下四个驱动器目前的规格：
功能对比
如上图，我们将区别较大的内存都作了加粗的标注，我们可以看到在磁盘转数方面，希捷NAS硬盘要比西部数据的红盘与500转的优势，因此，如果它测出一些性能优势，并不应该是一个惊喜的事情。当然这也可能意味着希捷NAS硬盘相比西部数据的红盘消耗更多的功率。希捷的Rated Load / Unload Cycles与WD Re相同。
WD Re与WD Se都是采用5个800GB的盘片，重量都为750客。WD红盘的重量为680客，但是希捷NAS盘（带四个1TB的盘片），重量仅为610克，是四个盘中重量最轻的。
