艰难的决定 需要选择什么样的云计算？

　　上个星期，在San Jose的一次座谈会中，Forrester的James Staten指出：“所有云都是不一样的。”在企业采购者评估不同的服务以前，他们需要搞清楚他们在监控，安全和服务等级协议(service-level agreement)方面的需求。

　　无论是好还是坏，云计算都不是同一件事情。就算你把那些仿冒者和重新贴牌者去除掉(它们只是让它们的产品和云靠拢，重新起一个名字罢了)，这个领域还是有一大堆供应商，而且，每个供应商都提供了一大堆长长的有关于服务和价格的列表。

　　但是，“云”这个术语还是流行起来了，这是因为人们看到，计算能力出现了一种新的分发模式，它可以改善终端用户的经济状况。实际上，我应该说：“可能会改善终端用户的经济状况。”因为云计算比任何私有的数据中心的运营都更便宜并没有得到证明。我相信这一点会得到证明的，但是，经济方面的讨论也许只适用于某些应用，而无法适用于所有的应用。

　　把工作放在云中和放在私有的数据中心中的区别

　　在10月14日，在托管服务提供商Savvis举办的一场座谈会中，Forrester分析师James Staten从他自己的角度详细解释了这些问题。Savvis为全球的企业级IT外包客户运营着31个数据中心，其中有18个用来提供Symphony私有云服务。

　　Staten指出了把你的工作放在云中和放在私有的数据中心中的主要区别。他指出：一个Oracle或IBM的应用服务器，如果在数据中心中运行，在99.999%的时间里，都可以提供30毫秒的响应时间。如果你把你的工作放在云中，那么这个应用服务器很可能是在西海岸的某一个地方的一个数据中心上，作为一个虚拟机来运行的，而且，在应用程序操作方面，较小的延迟肯定要给更长的，更多变数的等待时间让步。在最佳情况下，在延迟较高的情况下，云可以保证99.95%的时间里，服务都是可用的。这意味着你的系统必须要容忍每年15分钟的宕机时间。

　　他说：“在云中，服务的质量是没有保证的。如果你的应用程序性能不佳，那么你就没救了。”另外，你的应用程序和数据可能和你的竞争对手位于同一个服务器上，或者存储在同一块硬盘上。Staten说：“你必须接受这种可能性才能继续使用服务提供商在平淡无奇的基础设施上提供的云计算服务。”对于我来说，云和企业级的数据中心的最主要区别是系统的可靠性，或者是高度的可用性，以及用户体验的明升暗降。亚马逊，易趣, 谷歌和雅虎都知道如何构建大型的X86服务器集群，如何在这些服务器上运行软件，如何对硬件的故障进行容错处理。如果你没有很好地架构它，那么迁移到云中的系统就没有这样的硬件容错能力。而在企业内部，大多数企业的硬件系统都包含冗余组件，或者是在故障发生以前，尽量发出警告。可靠性主要来自于硬件方面。

　　换句话说，如果在云中，你使用的那个服务器死机了，那么云供应商是不会为你浪费的时间而负责的。相反，它会建议你使用备用的服务器，同时在你的应用程序中添加自动故障切换功能。在EC2中，它的最佳实践会建议你把第二个服务器放在和第一个服务器不同的区域里。这样的话，如果你的主区域断电的话，那么你的应用程序还可以在故障切换区域继续运行，因为它使用不同的电源。

　　Staten也提到了这个问题：“云并不关心每天是否有多个服务器死机。云也不负责重新启动你的应用程序。这些工作需要你自己来负责。”正因为如此，云供应商才能用去除了冗余部分的服务器和便宜而缓慢的磁盘驱动器构建低成本的基础设施。