存储比拼：SSD挑战企业级SAS/SATA硬盘

    几年前，企业级SATA硬盘的推出，给企业在存储空间上提供了很好的解决方案。随着1TB容量产品发布，企业级SATA硬盘提供海量存储同时，还可以提供一个十分低成本的解决方案（即每GB仅20美分），但是在性能方面，由于寻道时间和等待时间因素使得用户期待更加高性能的替代品。相比较寻道时间和等待时间缓慢的改善步伐，尽管在过去10年内带宽改善了近10倍，处理器也在性能上已提升60倍，但磁盘性能仅仅提升2.5倍。

    可见，这种性能改进的效果是直接导致一个严重的性能瓶颈，特别是对OLTP数据库和邮件服务器的随机访问。此外，针对要求较高缓存的复杂应用程序，RAID控制器、硬盘缓存和RAID设置方面尽管可以部分掩盖性能上的缺陷，并采取了大量的研究和开发试图通过提供大量独立并行I/O线程以提高磁盘性能。

    对于磁盘来说，有两方面可以提升在对OLTP数据库和邮件服务器的随机访问的性能。最传统的方式是采用15000转的SAS硬盘组成并行应用，或者是采用大量的更加廉价的SATA硬盘。最终根据测试结果，表明尽管SATA硬盘可以提供更高的性能，但是在相同的性能下，需要更多的SATA硬盘数量。

　　由此，固态硬盘为企业提供了一个新的存储应用战略：如果用户对于空间要求并不是很高，但对于随机存储的I/O要求较高，因此可以采用SSD来获得同样的性能，SSD可以提供一流读取性能，但写入方面稍显逊色。

    英特尔一直关注中端存储市场，试图利用其内存控制器获取比对手更加广阔的市场，英特尔SSD产品可以提供0.075毫秒的访问时间以及0.15W的功耗，完全可以满足对OLTP数据库随机访问的性能。

　　从上面对比可以看出，如果对于容量方面需求较强，SATA或SAS驱动器可能是最好的选择。另一方面，如果需要获得更多I/O性能，SLC固态盘相比SAS或SATA驱动器最显着的优点是较少的随机存取时间，在满负荷下的低功耗和高可靠性。

　　通过比较可以看到，固态盘有着比磁盘更加明显的优势。首先是200万平均故障间隔时间，这个特性远高于市场上最好的SAS磁盘（160万MTBF）。另外，英特尔还保证，如果X25-E每天承担2.9TB数据写入，它可以维持1800年，相比较磁盘驱动器很难有这样的性能表现。